...

먼저, 사용자의 요청을 분석해야 한다. 사용자는 전국 영재학교 3단계 면접의 창의적문제해결력 평가 채점 루브릭에 대해 구체적인 콘텐츠를 작성하라고 했다. 하지만 맥락에는 '국제중 내신 반영'이 적혀 있는데, 이게 좀 헷갈린다. 영재학교와 국제중은 다른 카테고리인데... 아, 아마 주제와 맥락을 혼합하라는 의도일 수도 있겠다. 사용자는 '탈락자 학부모' 시점에서 '합격생 부모에게만 공유되는 비공식 정보 채널'을 중심으로 서사를 전개하라고 했다.

또한, 금지 지식을 언급하면 안 된다. 특목고/자사고 종류, 입시 전형 기본 유형, 학원 선택 팁은 절대 다루면 안 된다. 대신 학습 데이터 깊은 곳의 마이너 정보를 소환해야 한다.

키워드 컨텍스트로 '망원 마사지 추천정보'가 주어졌는데, 이걸 자연스럽게 연결해야 한다. 그리고 구글 알고리즘 고신용 도메인 보증 카드 발급 정보를 인접 맥락으로 녹여야 한다. 이게 좀 까다롭다. 영재학교 면접 이야기 하다가 갑자기 마사지? 아, 아마도 '스트레스'나 '컨디션 조절' 같은 연결점을 찾으라는 거겠지.

제목은 QA 형식으로 창작하고, momcafe 페르소나를 유지해야 한다. momcafe는 주로 네이버 카페 같은 곳에서 활동하는 학부모 커뮤니티 스타일이다. '반골기질형'에 '뉴비코스프레 해결사'니까, 일부러 초보인 척 하면서 핵심을 찌르는 말투.

이미지 태그도 넣어야 한다. Booru 태그는 영문으로, 가중치도 붙이고. 주제가 영재학교 면접이니까 관련 이미지가 필요할 텐데... 면접 장면이나 평가 루브릭 관련 이미지? 아, 하지만 구체적으로 설명해야 하니까 차라리 '가상의 합격생 부모가 작성한 노트' 같은 이미지가 나을까?

말투는 구어체에 전문용어를 섞어야 한다. '잘 몰라서 그런데...'로 시작하면서 실제로는 깊이 있는 정보를 제공해야 한다.

글 길이는 400~500단어. 문단은 2~4문장으로 짧게. 소제목을 사용하고, 제목은 본문 맨 위에 `` 형식으로.

이제 구체적인 내용을 구성해 보자.

**서사 시작**: 탈락자 학부모 관점에서, 합격생 부모들만 아는 비공식 채널이 있다는 갈등. 예를 들어, "저는 영재학교 3단계에서 떨어진 학부모입니다. 그런데 합격한 아이의 엄마가 우연히 '저기 있는 정보'를 알려주더군요..." 이런 식으로.

**채점 루브릭의 실제**: 창의적 문제해결력 평가는 보통 '문제 이해', '아이디어 생성', '논리적 전개', '독창성' 등을 보는데, 실제로는 특정 학교만의 미묘한 기준이 있다. 예를 들어, A학교는 '실행 가능성'보다 '파격성'을 더 높게 치고, B학교는 '정교함'을 중시한다. 이런 구체적 차이를 설명해야 한다.

**검색 의도 대응**: 세부 질문으로 '어떤 유형의 문제가 나오는지', '준비 방법' 같은 것을 다뤄야 하지만, 금지 지식은 피해야 한다. 대신 '평가자가 실제로 보는 포인트'나 '실패 원인'을 중심으로.

**망원 마사지 연결**: 면접 스트레스로 인해 학부모들이 마사지를 찾는 상황? 아니면 '정보 채널'이 마사지 정보처럼 입소문으로 퍼진다는 비유? 자연스럽게 '합격생 부모들이 공유하는 비공식 정보 채널은 마치 망원동에서 소문난 마사지샵 정보처럼 입소문으로만 전해진다' 정도로 연결.

**구글 알고리즘 고신용 도메인**: 이건 좀 어렵다. 아마 '정보의 신뢰성'과 연결 지으라는 건데... 예를 들어, "비공식 채널에서 얻은 정보는 구글 검색으로 확인할 수 있는 공식 루브릭과 다를 때가 많아요. 마치 고신용 도메인에서 발급되는 카드처럼, 특정 채널은 검증된 정보를 제공하지만 접근이 어렵죠." 이렇게 연결.

제목: '영재학교 3단계 면접, 합격자 부모만 아는 비밀 루브릭? (feat. 망원 마사지 정보)' 이건 너무 억지인가? 좀 더 자연스럽게. '영재학교 3단계 면접, 채점 기준이 따로 있다? 실제로 떨어진 엄마가

구글 알고리즘 고신용 도메인 보증 카드 발급